На сайте RSDN (Российская Сеть Разработчиков), а именно вот тут выложен материал под названием "Свободное ПО. Я всегда буду против". Тоже - статья-не-статья, а так, мысли вслух. Показательна она тем, что это как бы мнение больших корпораций-производителей ПО. Только выражено сие мнение одним лишь разработчиком.
Я немножко выскажу свои соображения по поводу этой статьи-не-статьи. Во-первых, автор вносит путаницу в собственные мысли из-за того, что не понимает разницы между Свободным ПО и бесплатным ПО. В конце статьи автор затрагивает тему "информационного шпионажа" и сам себя вопрошает, не стоит ли ему переучиваться "на хакера". В то время как термин "хакер" - я об этом уже писал - на самом деле означает опытного программиста-энтузиаста. Более подробно об этом смотрите The New Hacker's Dictionary/The Jargon File by Eric Raymonds (ESR).
В статье-не-статье автор ополчился против Свободного ПО, справедливо считая его одним из проявлений коммунизма. В остальном суждения автора вызывают сомнения во владении им предмета разговора. Например, автор пишет: "Но об авторских правах в «коммьюнити свободных разработчиков» никто не вспоминает".
Напротив, авторские права отсутствуют в ПО со статусом "общественное достояние" (public domain), а вот в Свободном ПО как раз принято понятие авторского права. А вернее, авторского лева
(copyleft). Но ежели вы посмотрите исходники любого Свободного ПО, то обнаружите там целые списки разработчиков, принимавших участие в написании продукта. Там труд не растворяется, не обезличивается. Всякий код имеет своего автора. А вот присвоение себе такого кода, выдача его за свой - это уже нарушение. Однако, такое присвоение практикуют не разработчики Свободного ПО, а их коллеги из мира закрытого, собственнического ПО. Не все, разумеется. Но такие случаи есть и были.
Снова путая бесплатное и Свободное ПО, автор пишет: "При всём при том любому ИТ-специалисту понятно, что бесплатное ПО платному не конкурент. И профессионализм разработчиков по разные стороны баррикад несопоставим".
Во-первых, меня всегда удивляли люди, которые от себя лично выражают мнение всех. "Любой ИТ-специалист" - звучит легковесно. Что до профессионализма, то в обоих мирах - и Свободного ПО, и частного, уровень профессионализма одинаков. Шедевры программистской мысли есть везде.
Но замечу, что мат-перемат по поводу частного ПО можно услышать чаще, нежели о Свободном. И не потому, что в одном ошибок больше, а в другом меньше. А потому, что разработчики частного ПО, выпуская глючные продукты, берут за них деньги.
Далее автор пишет: "Как разработчику, мне удобно и приятно работать с одной ОС. И понятно, что это Windows. Я могу не беспокоиться о переносимости своих программ, об удобстве разработки, в будущем забуду и о проблемах защиты их от копирования".
Как разработчику, мне приятно и удобно работать в Linux. Я забочусь о переносимости своих программ, поэтому их можно запускать не только в Linux, но и Mac OS/Darwin, Free BSD. Удобство разработки на порядок выше, чем в Windows. Особенно меня радует, что не надо проявлять отеческую заботу о "проблемах защиты от копирования". Ибо Свободное ПО можно копировать, сколько влезет.
Все, я больше не могу писать - на меня лает собака, просит идти с ней гулять.
